Gulyás Gergely: Ugyanazokat a módszereket alkalmazzák, mint Gyurcsány.

Gulyás Gergely hangsúlyozta, hogy a kormánynak számos lehetősége lett volna a veszélyhelyzet megújítására, ám végül úgy döntöttek, hogy a kérdést a rendes parlamenti eljárás keretein belül vitatják meg az Országgyűlésben. Nem fognak alkalmazni sürgős vagy különleges eljárást; a jövő hétfői ülésnap mellett kedden is összeül a parlament. Ezt követően kerül sor a háborús veszélyhelyzet meghosszabbításának megvitatására, és várhatóan október 21-én fognak szavazni erről - tette hozzá.

Megjegyezte, hogy

A jelenlegi veszélyhelyzet eltörlésére november közepéig kell várni. Fontos hangsúlyozni, hogy a rendkívüli jogrend és a választások lebonyolítása között nincs közvetlen kapcsolat. Emlékezzünk, hogy az önkormányzati és az európai parlamenti választások is háborús veszélyhelyzet alatt zajlottak le.

- hangsúlyozta.

A szerdai informális EU-csúcson a magyar álláspontot illetően elmondta, hogy Orbán Viktor miniszterelnök kiállása mindenki számára büszkeség forrása lehet. A miniszterelnök nem csupán a magyar érdekeket védte, hanem a szélesebb európai perspektívát is figyelembe vette, amikor Ukrajna uniós csatlakozása ellen lépett fel.

A Szőlő utcai ügy kapcsán kifejtette, hogy semmiféle alapot nem nyújt az a sugallat, miszerint politikai személyek is érintettek lennének. Az ügyészség feladata, hogy minden nyomozás felett a törvényességet ellenőrizze, különösen azokban az ügyekben, amelyek jelentős társadalmi érdeklődést keltenek; ezek esetében fokozott figyelmet gyakorolnak. A Központi Nyomozó Főügyészség irányítása alatt a nyomozás még szakszerűbbé és gyorsabbá válik.

- húzta alá.

Újságírói kérdésre válaszolva közölte, nem tud arról, hogy új szabályozás lépett volna életbe a szemétszállításban. Álhírek terjednek az interneten a bírságolásról, amelynek semmilyen jogalapja nincs. A koncesszor a MOHU, a szabályozó az állam, és a szabályozás nem változott - tette hozzá.

A diskurzus során megemlítették Tarr Zoltánt, a Tisza Párt alelnökét, aki egy fórum keretein belül határozottan kijelentette: "Először a választásokat kell megnyerni, utána szinte bármit meg lehet valósítani."

A miniszter megjegyezte, "ugyanazt csinálják, mint Gyurcsány, de ő annyival volt okosabb, hogy a választás után fél évvel mondta el, hogy hazugsággal nyertek választást, Tarr Zoltán a választás előtt".

Gulyás Gergely kifejtette, hogy a Tisza Párt hatalomra jutása súlyosan veszélyeztetné a békét és a nyugalmat az országban. Jelenleg Magyarország a legjobb közbiztonsággal büszkélkedhet az Európai Unión belül, ami lehetővé teszi, hogy az emberek biztonságban élhessenek.

Az utolsó másfél évtized során az ország jelentős fejlődésen ment keresztül, és a kormány jól körvonalazott stratégiával rendelkezik a jövő irányát illetően – fogalmazott, kiemelve az anyák jövedelemadó-mentességét, a családi adókedvezmény megkétszerezését, valamint az Otthon Start Programot.

Gulyás Gergely kifejtette, hogy a Tisza Párt egy jelentős adóemelési programot készített elő, de véleménye szerint ezt nem szükséges nyíltan beismerniük. Szerinte a párt bármit ígérhet, akár még a 24. havi nyugdíjat is, de a valóságban nem fogják betartani ezeket az ígéreteket. "Ez a mentalitás már régóta jellemző rájuk. Végső soron a párt alapítása is árulók köréből indult" - hangsúlyozta Gulyás.

A műsor második részében Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője kifejtette: 11 hónap alatt 48 közleményt adtak ki a baloldali közvélemény-kutató cégek arról, hogy vezet a Tisza Párt. Amikor ők 38 százalékot hoztak ki a Fidesznek, azt mérték, hogy a teljes népességen belül mennyien szimpatizálnak a nagyobbik kormánypárttal, ami nem azonos azzal, hogy mennyien szavaznának rá.

Megjegyezte, a Tisza-tábor most valamivel aktívabb a fideszesnél, de ez így szokott lenni két választás között - a Fidesznek nagyon jól működik a mozgósítási rendszere közvetlenül a voksolások előtt.

A szakértői vélemények alapján a politikai elemző úgy véli, hogy...

"Rendkívül kínos helyzet, hogy sem a nyári, sem a szeptemberi időszakra nem sikerült a Tisza Pártnak jelöltet találnia. Véleménye szerint ez azt tükrözi, hogy az offline színtéren a párt helyzete nem éppen rózsás, hiszen nem tudtak valódi közösséget kialakítani. Ehhez pedig nem elég csupán a kormány elleni ellenállás, szükség lenne egy vonzó, pozitív programra is. Hozzátette, hogy legkésőbb februárra elengedhetetlen, hogy Magyar Péternek legyenek jelöltjei, mert különben nem tudja megmérettetni magát a választásokon."

A jelöltek számának csökkenéséről beszélve hangsúlyozta, hogy Magyarországon hiányzik az a politikai elit, amely képes lenne hitelesen képviselni magát egy politikai közösségen belül. Szerinte ez a csoport nemcsak a kormányt ellenségesen szemléli, hanem a baloldalt is korábban elutasította.

Kiemelte, hogy a legfrissebb felmérések alapján a Tisza-szavazók körében a válaszadók harmada nem éppen lelkesedik Magyar Péter, az egyszemélyi vezető iránt. Ez a tendencia nem csupán egy-egy konkrét esemény következménye, hanem egy "viszonylag állandó" jelenség. Az utóbbi időszak egyik legfigyelemreméltóbb aspektusa, hogy míg egy újonnan alakult ellenzéki párt meglepően erős kihívóvá válik, addig annak vezetője a saját szavazóbázisa egyharmadának nem nyeri el a szimpátiáját. Ez is rávilágít arra, hogy a tábor összetartó ereje csupán a kormányellenességre épül – tette hozzá.

Magyar Péter országjárásáról szólva az elemző hangsúlyozta, hogy véleménye szerint az események túlzottan fel vannak hype-olva. A Tisza Párt elnöke, akit "Facebook-politikusnak" titulált, ügyes abban, hogy tudja, mennyire fontosak a vizuális elemek, így az országjárás során egy bizonyos imázst próbál meg kialakítani magának: a vidéki politikust. "Ez a stratégia nagyon hasonlít a négy évvel ezelőtti Márki-Zay Péterre" - tette hozzá az elemző, megemlítve, hogy vannak bizonyítékok arra, miszerint a Tisza is szervez embereket a kampányeseményeikre. "A valóságban azonban csak látszatot teremtenek, hiszen a helyi közönség érdeklődését nem képesek valóban felkeltni" - zárta értékelését.

Mráz Ágoston Sámuel kifejtette, hogy a közelgő október 23-ai események során kulcsfontosságú lesz, melyik párt mennyire képes aktiválni szimpatizánsait. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a résztvevők számának növekedése önmagában még nem garancia arra, hogy a szavazók is hasonlóan aktívan támogassák az adott politikai formációt. A lényeg nem a tömeg megjelenése, hanem a pozitív üzenetek ereje: az a kérdés, hogy a pártok képesek-e hatékonyan elérni és megszólítani a nagy közönséget.